Tag: Linguistisches Gutachten
Ich habe Tierschutzprozess-Linguist auf € 60.000 Schadensersatz geklagt!
Juni 7th, 2012, 2 Kommentare
Die Clownerie rund um den linguistischen Gutachter im Tierschutzprozess, Wolfgang Schweiger, ist ja schon legendär. Auf meinen Blogeinträge kann man die Story chronologisch verfolgen: http://www.martinballuch.com/?tag=linguistisches-gutachten
Fortführungsantrag zu Anzeige gegen linguistischen Gutachter Schweiger
Januar 28th, 2012, 7 Kommentare
Zum Thema dieses Artikels gibt es auch eine Tierrechtsradiosendung von mir: http://www.tierrechtsradios.at/audio/tierrechtsradio-2012-01-27-tierschutzprozess-linguist-wolfgang-schweiger.mp3 Wir erinnern uns: Schweiger war die Lachnummer des Tierschutzprozesses. Zugegeben, er hat sich tatsächlich ein bisschen verrückt präsentiert und gleich 178 Fehler in jene Texte eingebaut, die er dann linguistisch analysieren sollte. Es war auch Schweiger, der diese Fehler mit seinem „ultimate power [...]
Wie es ausging, mit Linguist Schweiger
April 5th, 2011, 9 Kommentare
Die letzten Prozesstage waren so lang und so dicht, dass alle Personen, die damit zu tun hatten, für sonst nichts mehr Zeit haben konnten. Deshalb möchte ich jetzt langsam die letzten Tage aufarbeiten. Am 29. März 2011 war der linguistische Gutachter Schweiger ein letztes Mal zur Befragung im Gericht. Weder ich noch sonst jemand der [...]
Die Statistik bei Linguist Schweiger ist ohne Aussage
März 30th, 2011, 4 Kommentare
Die Richterin hat den linguistischen Gutachter Wolfgang Schweiger doch wieder aufgerufen. Der letzte Prozesstag mit ihm dauerte von 9-21:15 Uhr und war schlicht ein Alptraum. Ich werde noch davon berichten. Trotzdem Schweiger jetzt schon zum 6. Mal vor Gericht war, habe ich ihn immer noch nichts fragen können. Deshalb habe ich ihm jetzt schriftlich mitgeteilt, [...]
Schweigers Ausrede: die Fehler stammen von seinem Kopiergerät – oder dem Scanner
März 13th, 2011, 5 Kommentare
Am Ende der Marathonsitzung am 11. März im Tierschutzprozess wurde Gutachter Schweiger gefragt, wie er sich die 178 Fehler erklären kann, die er in die Texte eingefügt hatte. Seine Antwort ist bemerkenswert: Zuerst habe er die Texte kopiert und dann eingescannt. Dabei müssen die Fehler entstanden sein, entweder durch den Kopierer oder den Scanner. „Ein [...]
178 Fehler vom linguistischen Gutachter Schweiger
März 11th, 2011, 10 Kommentare
Heute mussten wir Gutachter Schweiger bereits den 5. Tag ertragen – und die Verteidigung konnte noch immer keine Fragen stellen! Dafür hat die Richterin, und das muss man ihr zugute halten, sorgfältig alle Texte angeschaut, die Schweiger begutachtet hat. Es stellte sich dabei heraus, dass es viele Unterschiede zwischen den Originaltexten und jenen Texten gab, [...]
Der linguistische Gutachter verrechnet € 50.000!!!
März 9th, 2011, 3 Kommentare
Ist denn das noch zu fassen? Heute trudelten weitere Rechnungen des linguistischen Gutachters im Tierschutzprozess, Wolfgang Schweiger, ein. Diese Gebührennoten stellte er dem Gericht und dieses informierte die Verteidigung.
Gutachter Wolfgang Schweiger vor Gericht
Februar 28th, 2011, 4 Kommentare
Was der linguistische Gutachter zu den Zeugen zu sagen hatte
Februar 28th, 2011, 5 Kommentare
Seit der Pressekonferenz (http://www.martinballuch.com/?p=490) zu den 3 Zeugen, die das linguistische Gutachten widerlegt haben, sind 3 Prozesstage vergangen. Ein Zeuge hat ausgesagt, den Leserbrief geschrieben zu haben, den der linguistische Gutachter Wolfgang Schweiger mir zuordnet. Der zweite Zeuge ist Vorstandsmitglied des Herausgebervereins des TaTblatt gewesen und hat als solcher gewusst, dass die Überschrift, die Schweiger [...]
Linguistischer Gutachter: „Ich bestimme was Balluch denkt!“
April 15th, 2010, 33 Kommentare
Am Mittwoch dem 14. April hat dieser Tierschutzprozess seinen absoluten Tiefpunkt erreicht: das linguistische Gutachten von Wolfgang Schweiger, dem pensionierten AHS-Lehrer aus Graz, war Thema. Dieses Gutachten ist die einzige echte Evidenz gegen mich, besagt es doch, dass ich Bekennerschreiben geschrieben hätte – auch wenn man nicht behauptet, ich hätte an den zugehörigen Straftaten teilgenommen. [...]
